Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника (дело № А63-1087/25).
Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций указали на то, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте и заявлены в пределах срока его предъявления к исполнению, который при этом не может считаться пропущенным, поскольку он прерывался предъявлением судебного приказа в службу судебных приставов.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что судебный приказ выдан 05.03.2021, следовательно, срок на предъявление его к исполнению истек 05.03.2024, исполнительное производство возбуждено 26.07.2024, то есть за пределами указанного срока.
Судами не исследовался вопрос о предъявлении судебного приказа в пределах трех лет с даты его выдачи, в то время как указанное обстоятельство входило в предмет доказывания по настоящему спору. Сам факт наличия исполнительного производства, возбужденного за пределами трехлетнего срока, не свидетельствует о перерыве такого срока, приведенный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
Таким образом, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались.
Фото: Freepik
Источник: http://rusbankrot.ru/legislative-news/sroki-predyavleniya-ispolnitelnykh-dokumentov-i-ikh-vliyanie-na-vklyuchenie-trebovaniy-v-reestr/