Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А72-11938/21).
Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично. Взыскивая убытки с одного из ответчиков, суды исходили из факта снятия бывшим руководителем денежных средств со счета должника на хозяйственные расходы.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что в материалах дела не содержатся договоры займа, подписанные ответчиком, управляющим должником не доказано, что переводы денежных средств со счета должника были совершены с одобрения ответчика, доказательства снятия денежных средств со счета должника именно ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Ответчик утверждал, что не контролировал должника, его счета и не составлял бухгалтерскую отчетность, не принимал при вступлении в должность документацию должника и не передавал ее следующему генеральному директору, не подписывал договоры с кредитными, финансовыми и иными организациями.
Фото: Freepik
Источник: http://rusbankrot.ru/legislative-news/otvetstvennost-byvshego-rukovoditelya-za-ubytki-dolzhnika-pri-otsutstvii-dokazatelstv-dostupa-k-bank/