Кредитор обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом (дело № А40-211212/24).
Прекращая производство по делу о банкротстве гражданина, суды двух инстанций посчитали, что материалы дела не содержат доказательств и сведений о наличии у должника имущества и денежных средств, в счет которых возможно погашение расходов на процедуру банкротства.
Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что в настоящем деле о банкротстве определением суда признана недействительной сделкой банковская операция по списанию денежных средств с текущего счета должника в пользу банка. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка в пользу конкурсной массы денежных средств.
В ходе рассмотрения дела управляющий пояснял судам, что, согласно общедоступным сведениям, банк является системно-значимым банком Российской Федерации и имеет возможность исполнить вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, однако, доводы управляющего оставлены судами без внимания. Кроме того, судами не учтено, электронное дело содержит письменное согласие заявителя по делу о согласии на финансирование следующей процедуры банкротства, которое было им поддержано и в суде апелляционной инстанции.
Фото: Freepik
Источник: http://rusbankrot.ru/legislative-news/nalichie-debitorki-i-soglasie-kreditora-na-finansirovanie-kak-osnovaniya-dlya-prodolzheniya-bankrots/